Futebol e Rock and Roll

Parcialidade é um ato deplorável no jornalismo .

02/04/2008 · 2 Comentários

 Sobre o problema do Casagrande :

“Em nenhum momento a amizade foi citada como motivo para a não publicação da notícia.

Sempre foi falado em respeito pela decisão do doente, da família e a falta de interesse público sobre o caso.”

Texto do Sr Paulo Cezar de Andrade Prado , vulgo Paulinho do Blog .

Amigo intímo de Juca Kfouri . 

 Por que nunca usou esses termos para preservar o problema patológico que o Dr Joaquim Grava tem com o alcool ? Doença igual ou pior que a do Casagrande , afinal alcool é legalizado no Brasil e drogas não são legalizadas .

Não vem ao caso a discussão , vem ao caso a parcialidade de alguns quando se trata de querer denegrir a imagem de um ser humano apenas por questões políticas .

Como eu costumo dizer , da mesma forma que existem marginais nas torcidas , existem jornalistas ou pseudos (nesse caso ) que são tão irresponsáveis e mal carater quanto qualquer bandido. Tentam assassinar a inteligência alheia .

Categorias: Sem categoria
Etiquetado: , , , , , , , ,

2 respostas Até agora ↓

  • Paulinho // 02/04/2008 às 15:09

    Na ânsia de ser contrario ao que comento você mais uma vez cometeu um equivoco, mas tudo bem, vou te explicar para que entenda a diferença dos casos. Casagrande não pode causar mal a ninguem, a não ser a ele mesmo. É querido nos locais por onde passou e seu carater nunca foi questionado. Eu, Juca e a grande maioria da imprensa sabiamos o que se passava com Casagrande. Ele está internado, incomunicável. A família não deseja a divulgação. É uma questão “sim” de respeitar o ser humano e o desejo dos familiares. No caso de Joaquim Grava existe um agravante. Ele sofre de alcoolismo há muito tempo. Notícia que a imprensa inteira já tem conhecimento. Sua patologia “prejudica” outras pessoas na medida em que seu trabalho cuida de vidas humanas. Roque Citadini pegou um caso dele no Corinthians que envergonharia a classe médica. Como bom ser humano que é nunca revelou. O chamou, disse que sabia e o demitiu do clube, sem alarde. O Juca só tocou no assunto porque em uma entrevista com um diretor do Santos, no CBN Esporte Clube, esse diretor contou a história das bebedeiras de Joaquim e do que isso causava de transtornos para ele mesmo e para seus pacientes. Eu estava no Estúdio. O Juca foi pego de surpresa, todos nós fomos, e foi obrigado a comentar. Foi até economico no comentário, disse que Joaquim precisava se tratar, que seria melhor apara ele. No intervalo Joaquim ligou para a produção e conversou com o Juca, sou testemunha. Juca o tratou com respeito e foi ameaçado por Joaquim. Juca lhe disse que ele se tratasse antes que prejudicasse alguem. Joaquim é um doente que não aceita a sua doença. Pergunte ao Giba (hoje treinador) o que Joaquim fez em seu joelho e em que estado ele o atendia. Essa é a diferença. podemos ter opiniões divergentes, mas divergir de mim apenas por ouvir falar não vai te levar a nada. Essa é a verdade.

    Doni: E o que muda em tudo isso ? O Citadini até acho que foi responsável em não divulgar, achei a atitude sensata até e o aplaudo por isso . Agora , sabemos o intuito de você e do Juca em ficar colocando nos respectivos blogs a doença do Dr Grava , é meramente política e nada mais . Assim como acha que o dr Osmar não deveria receber homenagem do Corinthians por que você é contrário a atual administração , esquecendo que ele é Corinthiano e qual Corinthiano que não gostaria de ter seu nome eternizado no PSJ ? Lembre-se , o Andres um dia passa , o Corinthians não .

  • Doni // 02/04/2008 às 15:51

    E continuando acima , nada mais fiz do que o mesmo que vc faz , não foi assim que colocou meu nome no blog de forma irresponsável dizendo que estou fazendo campanha para Gaviões tomar o poder no Corinthians ?

    Viu como é fácil tirar um trecho de um texto e fazer dele um ALVOROÇO ?

Deixe um comentário